Comme je n’ai pas trop le temps en ce moment de poster de billets plus conséquents, voici quelques liens intéressants dans le monde des blogs, de la recherche d’information, KM et dans d’autres domaines divers… Je ne sais pas encore si je renouvelerai cette expérience en complément de billets plus approfondis. A voir !

• Does the World Need Another Way to Search? (09/02/08) (Via Veille Technologique) : article sur l’avenir de la recherche d’information.
• Google Book Search: The Good, the Bad, & the Ugly (01/02/08) : ce dossier montre différents points de vue positifs et négatifs sur le projet de numérisation de Google.

• Le métamoteur Kartoo a lancé son blog fin janvier.
• Bulle 2.0 : quels impacts pour les entreprises, et les TPE/PME ? (04/02/08) (Via Iirsys)

• Lancement d’Edublog, nouveau magazine en ligne à destination des professeurs « blogueurs » et à tous ceux qui utilisent les blogs dans le cadre de leurs cours pédagogiques.
• Têtes de bloggers : Le photographe Benjamin Boccas réalise depuis plusieurs mois des portraits de blogueurs influents dans la blogosphère française.

• Le Guide du routard de la création d’entreprise : ce guide propose 200 pages de conseils, de contacts et d’ouvrages indispensables pour réussir sa création d’entreprise. Le contenu sera prochainement mis en ligne gratuitement sur le site du Salon des Entrepreneurs.
• 25 Awesome Beta Research Tools from Libraries Around the World (12/02/2008)

• Interview vidéo de Martin Roulleaux Dugage pour son livre Organisation 2.0, le knowledge management nouvelle génération (Via Next Modernity)

(Source : Territorial Intelligence)

La sixième Conférence Internationale annuelle d’Intelligence Territoriale se tiendra à Besançon (France), du 15 au 18 octobre 2008, sur le thème des Méthodes et des Outils de l’Intelligence Territoriale.
Après les conférences d’Alba Iulia (Roumanie) sur le développement territorial, et de Huelva (Espagne) consacrée à la gouvernance, ce sera la troisième conférence annuelle organisée par la CAENTI, Action de Coordination du Réseau Européen d’Intelligence Territoriale.

Cette conférence viendra clôturer un plan d’action sur toute l’année 2008. A commencer par un appel à communications scientifiques dans l’ensemble de l’union, ouvert depuis le 31 janvier, autour de trois thèmes :

• Les outils de l’intelligence économique pour et par les acteurs du développement durable
• Les méthodes scientifiques et les outils génériques d’analyse de l’information spatiale et territoriale
• L’évolution du concept d’intelligence territoriale

Pour en savoir plus : Territorial-Intelligence.eu

• Le collège de France se met au podcast : Déjà 1 million de cours ont été téléchargés les sept premiers mois, 132 000 sur les trois premières semaines de janvier.

• Le CMS vous intéresse ? Allez jeter un oeil sur le site GuideCMS.com (comparatifs de CMS, série de dossiers, interviews d’acteurs du CMS…). (Source : Le Monde du Blog)

• La bibliothèque de l’université du Michigan vient juste de terminer de scanner 1 million de livres (sur les 7 millions de volumes) dans le cadre du projet Google de numérisation.(Source : Wired Campus). Voir aussi le communiqué sur le site de la UM Library.

James G. McGann, membre du Foreign Policy Research Institute de Philadelphie, a récemment présenté les résultats d’un projet pilote devant conduire à localiser les think tanks « leaders » dans le monde. L’étude, intitulé « The Global ‘Go-To Think Tanks’: The Leading Public Policy Research Organisations in the World » a cherché à évaluer les travaux de plus de 5 000 institutions, en identifiant les think tanks les plus importants à la fois au niveau local et régional.

Menée sur une période de 18 mois, cette étude a examiné plus de 2 000 organisations et instituts américains et 3 000 institutions non américaines. Ont par conséquent pu être établis plusieurs classements, dont celui des « 10 premiers think tanks mondiaux ». Six structures européennes figurent dans celui-ci : deux belges (dont l’une détient la première place), deux britanniques, une française (l’IFRI) et une allemande.

« Si le nombre de think tanks a considérablement augmenté depuis 25 ans, c’est essentiellement en raison de la fin du monopole gouvernemental sur l’information, de la complexité des questions à traiter, de l’influence grandissante des acteurs nonétatiques et du besoin d’une « information concise délivrée au bon format et au bon moment ». Le rôle d’interface tenu par les think tanks entre le monde politique et le monde académique devrait, selon l’auteur du rapport, conforter leur situation actuelle. Ces structures doivent cependant veiller à ne pas négliger leur capacité de communication et s’assurer qu’elles combinent rigueur intellectuelle, sens politique et originalité. » (Source : Note de Veille n°88 du Centre d’Analyse Stratégique).

Voir aussi : La mondialisation entraîne l’explosion du nombre de think tanks (Source : Euractiv.com)

En attendant l’audit des 71 pôles de compétitivité qui doit être rendu pour le mois de juin, une étude réalisée par une équipe de chercheurs du Centre pour la recherche économique et ses applications (Cepremap) se montre critique sur l’efficacité réelle de ce dispositif lancé en 2005 pour relancer l’innovation.

En voici les principales conclusions avec Philippe Martin, l’un des auteurs, professeur à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne et qui a été interviewé sur Localtis Info :

• Localtis : Quelles sont les conclusions de votre enquête ?

Philippe Martin : Nous avons cherché à mesurer le gain réalisé par une entreprise qui intègre une zone d’emploi où d’autres sociétés, travaillant dans le même secteur d’activités, sont regroupées. Notre conclusion est simple : s’il y a bien un gain, il est très modeste. Pour obtenir 5 à 8% de gain en productivité, il faut doubler le nombre de travailleurs situés sur la même zone d’emploi, ce qui correspondrait à un véritable bouleversement géographique pour la France. Pour nous, le gouvernement a mis trop d’attentes dans cette politique des pôles. Il y a des gains mais il ne faut pas attendre un miracle.

• Comment jugez-vous les objectifs de cette politique des pôles ?

Ils ne sont pas clairs. L’Etat ne sait pas choisir entre des objectifs d’efficacité et des objectifs d’aménagement du territoire, avec une volonté de répartir, de manière équitable, les 71 pôles labellisés. Les objectifs devraient être avant tout d’ordre économique. L’Etat devrait aussi réfléchir à la façon dont il pourrait aider les entreprises à attirer des travailleurs. Les travailleurs français restent peu mobiles d’une région à l’autre. C’est une véritable problématique pour les entreprises. Sur ce point, les collectivités locales ont des efforts à faire, notamment en matière d’infrastructures publiques et de réglementations locales.

• L es collectivités reprochent souvent au gouvernement de privilégier les « gros » pôles de compétitivité. Qu’en pensez-vous ? »

Les collectivités veulent toutes avoir un pôle de compétitivité sur leur territoire. Elles souhaitent que l’Etat donne un peu à tout le monde. Or, ce « saupoudrage » de la politique des pôles, c’est l’inverse de ce qu’il faut faire. En revanche, c’est vrai qu’il faudrait davantage aider les petites et moyennes entreprises, et notamment les monoétablissements, à s’investir dans les pôles, plutôt que de subventionner des grandes entreprises qui n’ont pas forcément besoin de l’intervention de l’Etat pour développer leurs innovations.

Accès à l’étude du Cepremap : Les pôles de compétitivité : Que peut-on en attendre ?

Hier, les 10èmes Trophées INPI de l’Innovation ont été décernés en partenariat avec Oséo. Depuis leur création, en 1991, ces prix distinguent les PME-PMI qui ont su se développer grâce à leur politique en matière de propriété industrielle, et les organismes de recherche et laboratoires pour leur capacité à valoriser leur recherche et développement grâce à la propriété industrielle.

Ainsi sont évalués selon leur pertinence, les activités de veille technologique et concurrentielle, les dépôts de titres de propriété industrielle (brevets, marques…), la gestion et l’exploitation de licences, ou encore la lutte contre la contrefaçon.

Lauréats 2007

Voir également l’interview de Benoît Battistelli, directeur général de l’INPI dans l’édition de la Tribune d’aujourd’hui.